La contea del Regno Unito in cui "il 70% delle aziende agricole" potrebbe essere colpito dalle tasse - "Non credo a Reeves!"

Fino a tre quarti delle aziende agricole a conduzione familiare in una contea del Regno Unito saranno colpite dall'imposta di successione di Rachel Reeves , ha affermato un esperto. David Chugg, presidente della National Farmers Union (NFU) del Devon , ha dichiarato all'Express che i coltivatori realizzano meno dell'1% di profitto, il che non è sufficiente per saldare i debiti. Ha aggiunto: "Anche se si hanno 10 anni per pagare l'imposta di successione, i soldi per farlo non ci sono. Gli agricoltori pagano le loro tasse, se realizzano un profitto, pagano le tasse. Ma non si generano abbastanza soldi per questo scopo, e incassare uno stipendio e reinvestire non è fattibile".

Il signor Chugg ha aggiunto: "Finirà potenzialmente per smantellare molte aziende agricole a conduzione familiare". Alla domanda su quante di queste nella contea potrebbero essere colpite, l' allevatore di pecore e terreni agricoli di Barnstaple ha risposto tra il 60% e il 70%. "Ovviamente, non conosco tutti gli agricoltori, ma quello che sto notando è che... L'ho già detto, e mi sembra di ripetermi troppo. Mi sembra che ci sia una totale disconnessione al centro del governo su come funziona l'agricoltura, sulla mancanza di redditività.

"E questa mancanza di redditività non riguarda solo gli ultimi due anni, ma dura da anni e anni. Gli agricoltori sono persone molto orgogliose, lavorano la terra e amano quello che fanno.

"Siamo orgogliosi di ciò che produciamo, siamo orgogliosi dei nostri standard. Abbiamo i migliori prodotti e il miglior cibo del mondo."

Ha aggiunto: "Gli agricoltori sono davvero orgogliosi del paesaggio. Mantenere le verdi colline e tutta la campagna in condizioni ottimali per tutti, per il pubblico, ha un costo, e questo è responsabilità esclusiva degli agricoltori, dei proprietari terrieri e dei gestori del territorio. Ecco perché."

Sarà necessario vendere i beni, ha avvertito il capo locale della NFU.

"In termini di economie di scala, ci vuole molto per guadagnare poco. Quindi, se devi vendere terreni o edifici, quell'azienda agricola diventa potenzialmente non redditizia, ed è questo che temo e mi preoccupa.

"Tutto per una somma di denaro sufficiente a far funzionare il Servizio Sanitario Nazionale per circa un giorno e mezzo."

L'agricoltore non riconosce le stime del governo sul numero di aziende agricole che saranno colpite. Il signor Chugg ha dichiarato: "Mi dispiace, ma non ci credo".

Il segretario di Stato, Steve Reed , ha aggiunto, "continua a ripetere le stesse cose" e, considerando APR, BPR e IHT, le cifre citate dai ministri "non tornano".

Non ha voluto dire all'Express quanto pensa di dover pagare di IHT alla sua morte, perché "ora sta cercando di calcolarlo".

Ma "è molto preoccupante", ha detto il signor Chugg. "È davvero preoccupante. Io stesso ho più di 50 anni, mio ​​padre è morto sei anni fa e da quando ho imparato a camminare, non ho fatto altro che coltivare la terra.

"Ho scelto di farlo, ho scelto di intraprendere questo percorso professionale, perché è quello che volevo fare."

Il signor Chugg e sua moglie hanno cinque figli, il più grande dei quali ha 18 anni, e al momento "non mostrano alcun segno di volerlo fare". "Quello che dicono è: 'Perché dovremmo lavorare sodo come voi, per così poco?'"

Un altro tema importante è l'iniziativa per l'agricoltura sostenibile (SFI), che premia gli agricoltori per la produzione alimentare sostenibile.

L'11 marzo la domanda è stata chiusa alle nuove candidature, ma la situazione è stata successivamente modificata in modo che coloro che avevano iniziato a compilare la documentazione dopo l'11 gennaio potessero ripresentarla.

Il signor Chugg ha affermato che un nuovo programma "deve essere attuato ora per dare agli agricoltori il tempo di pianificare". "L'agricoltura non è un settore in cui si può aprire e chiudere un rubinetto in questo modo", ha aggiunto. "Non sembra esserci urgenza".

Il Cancelliere dello Scacchiere, Rachel Reeves , ha precedentemente affermato che fino a circa 520 tenute agricole ereditate ogni anno "saranno in una certa misura interessate da questi cambiamenti". Il signor Reed ha affermato che "tre quarti degli agricoltori non pagheranno nulla a seguito di tali cambiamenti".

Un portavoce del governo ha affermato: La stragrande maggioranza dei patrimoni che richiedono queste agevolazioni non pagherà comunque alcuna imposta di successione aggiuntiva, mentre coloro che la richiedono pagheranno un'aliquota ridotta e potranno pagare per oltre 10 anni senza interessi. Questo è un approccio equo ed equilibrato per contribuire a migliorare i servizi pubblici da cui tutti dipendiamo.

Stiamo inoltre investendo 5 miliardi di sterline nell'agricoltura in due anni, la cifra più grande per la produzione alimentare sostenibile nella storia del nostro Paese, e stiamo proseguendo con le riforme per aumentare i profitti degli agricoltori, sostenendo i prodotti britannici e riformando le norme di pianificazione nelle aziende agricole per supportare la produzione alimentare.